אורגני

מצוות התלויות בארץ,בריאות, הלכה, איכות הסביבה, טבע, תכלת

עוד מאמר על הקהה קוצים

תגובה אחת

מתנגדי התכלת אומרים שעל פי הגמרא החילזון מת מיד כאשר מוציאים אותו מהים, ומכוון שיש היסטוריונים שכתבו שהחילזון קהה קוצים שהחזיקו את החילזון מחוץ למים כחמישים יום. מכאן הם טוענים שהקהה קוצים אינו החילזון שעליו התורה דברה (כי אם כן, הוא היה צריך למות מיד כאשר מוציאים אותו מהים)

מצאתי מאמר מדעי על הקהה קוצים. המאמר הזה סוקר היבטים מדעיים ויש שם כל מיני ראיות לכך שהקהה קוצים זה התכלת האמתית

יש שתי תשובות לטענה הזו, ראשית האם יש בכלל חילזון שיש לו את היכולת להיות דו חיים, לחיות גם במים וגם ביבשה? האם התורה דברה על חילזון שלא קיים על פני האדמה?. תשובה שנייה נמצאת בתוך המאמר המדעי הזה, שם יש מקורות היסטוריים לכך שאת החילזון שמו את אקווריומים על מנת לשמור אותו בחיים.

מודעות פרסומת

מחשבה אחת על “עוד מאמר על הקהה קוצים

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

w

מתחבר ל-%s